Стрим о протестах в Баймаке в обзоре журналиста Рашита Ялалова

Стрим на паперти

Деструктивное противостояние, с которым мы ежедневно сталкиваемся, продолжает наращивать свое информационное давление и развиваться. И одним из его ключевых векторов является информационное сопротивление, а вернее  манипуляции с фактами, основанными на создаваемых фейках, мифах и дезинформации.

На неделе Роскомнадзор заблокировал второй аккаунт издания «Аспекты – Башкортостан» в ВКонтакте. Напомним, что это осуществляющее подрывную пропагандистскую деятельность против России из-за рубежа издание, не имеющее официального статуса СМИ в РФ, ведется некогда нашими двумя нацпредателями из Германии – Русланом Валиевым и Евгением Коноплиным.

Нужно отметить сразу, что бан Роскомнадзора был далеко не случайным и был скорее ответом на широко разрекламированный стрим, который провел намедни Валиев из Германии, пригласив в свою так называемую студию причастных, тем самым пытаясь своими пропагандистскими манипуляциями сконструировать и выжать из предложенного стрима  актуализированную политическую повестку, приуроченную к годовщине экстремистского бунта в Баймаке.

Протестная, выездная синекура, не обремененная реальными интересами родины, продолжала надувать бунт экстремистов до вселенского политического события. И попутно капитализировать и монетизировать свою мифологическую повестку, которая перестала быть востребованной и интересной мировому политическому истеблишменту.

Из стрима мы узнали, что в материальной поддержке нуждаются не сами экстремисты-сидельцы, а адвокаты пресловутого медиапроекта «ОВД-Инфо»* с клеймом иноагента, которому, как мы услышали, необходимы донаты и деньги на поездки, содержание и т. д. Только лишь этим поводом обуславливалась необходимость проведения стрима, то есть для поддержки этого жизненно необходимого им политического проекта, за счет которого паразитируют нацпредатели.

Это такая очень яркая лакмусовая бумажка показывающая, что центры протестного финансового и политического влияния закулисья не заинтересованы в этой давно схлопнувшейся оппозиционной повестке баймакских событий и не готовы вкладываться непосредственно в поддержание этого пропагандистского проекта.

Заполоняя сетевое пространство инсталляциями на тему о том, что протест в Баймаке носил исключительно политический окрас, первый гость – некогда шеф-редактор уфимского офиса «Эха Москвы», господин Курников, явно ощущая себя частью немецкого бюргерства, ностальгировал по прошедшим временам в Уфе, вспоминал первые националистические протесты в Зауралье в связи с принятым Путиным законом, ограничивающим в российских школах обязательность изучения национальных языков в регионах, а также высказался про бунт в Баймаке. По его мнению, все прошедшие протесты в Башкирии – это протесты против проводимой политики Кремлем. Вот это было ключевое признание Курникова, который подтвердил, что бунт носил мотивы далеко не местечкового характера или был против мифических разработок месторождений в Зауралье, ареста Алсынова** и прочих поводов и оснований. Бунт, по мнению Курникова, – это был бунт против Кремля и проводимой им политики. В целом Курников особо не поддавался на провокационные вопросы, задаваемые Валиевым, и был крайне аккуратен в оценках политического строя вертикали власти в России, отсылая эти вопросы к своей некогда постоянной соведущей подружке по радио «Эхо Москвы» – Катьке Шульман***, мотивируя тем, что она более погружена в эти аспекты.

С широкой помпой анонсированное участие в стриме главной звезды – Катьки Шульман*** было представлено в виде отдельной фрагментарной нарезки по событиям в Баймаке ранее данного интервью Валиеву. Что тут отметить? Катька Шульман – это безусловно самый породистый гость представленного псевдострима. Она широко известна протестной публике своими глубокими погружениями в суть событий и явлений, оборачивая их в немыслимые фантазии конспирологий и заговоров, также и в данном случае баймакские события она классифицировала как заранее спланированный политический заговор силовиков, как сама же и выразилась, сложив все в один мешок: и заговор против задержанных в Минобороне генералов, и бунт в Баймаке, пытаясь вбить некий клин между силовиками, действующими в данном деле вразрез политическим целеполаганиям и соображениям Кремля, расселив Москву и регионы на разные этажи со своими отдельными политическими взглядами на одни и те же события.

Что тут еще сказать? Иноагентка Шульман*** – это, конечно, чума, способная своим, скажем так, богатым набором словесов и речевых оборотов вкупе с недюжими фантазиями соблазнить и свести с ума кого угодно, в том числе Валиева, над которым она доминировала в студии и, совершенно очевидно, что Валиеву тяжело было переваривать обрушившийся на его голову интеллект Катьки Шульман***. Все это, конечно, выглядело весьма забавно.

В стриме также отметилась юрист «ОВД-Инфо»* с такой же звучной фамилией, как Шульман***, это Ева Левенберг – главный координатор, как она выразилась, монструозного процесса, с масштабами и бедствием которого еще не встречались. Тут нужно отметить ключевой момент из ее выступления: большое количество родственников из числа подсудимых экстремистов отказались от сотрудничества с юристами «ОВД-Инфо»* и их адвокатами, поскольку понимали, что сотрудничество с членами организации иноагента выглядело бы как продолжающаяся неприкрытая демонстрация протеста. Как я понимаю, подобным фигурантам суд, вероятно, неформально будет давать еще и отдельную оценку в их экстремисткой деятельности.

Из общего количества обвиняемых, а их, по оценкам ведомства Бастрыкина, насчитывалось около 70, только 17 человек, из которых – 10 организаторов бунта, пошли на сотрудничество с адвокатами «ОВД-Инфо»*. Каждый кузнец своего счастья. А мне бы очень хотелось посмотреть потом статистику приговоров. Пока очевидно, и гостья это признала, что по уже вынесенным приговорам трудно спрогнозировать общие тенденции по применению сроков наказания. Единственное, что она констатировала – это то, что приговоры по делу выносятся суровые. Левенберг озвучила ключевое, что их контора не зарегистрировала ни одного случая давления на фигурантов и их родственников.

В продолжение высказанных мнений адвокатами «ОВД-Инфо»* я бы особо отметил выступившего адвоката этой конторы Максима Кузнецова, он был, наверное, единственным не ангажированным спикером стрима, который не погружался в политический аспект баймакских событий, а высказывался строго по существу своей работы с подзащитным Муниром Исянгильдиным. В то время, как Валиев и прочие пропагандистские обормоты громко муссировали на протяжении всего времени версию об убийстве полицейскими в автозаке задержанного Рифата Даутова, адвокат «ОВД-Инфо»*, заметьте, очень профессионально отметает версию убийства силовиками Даутова во время этапирования, говоря о том, что его подзащитный Исянгильдин находился вместе с Даутовым в одном автозаке во время их совместного перемещения по этапу и никаких противоправных действий в отношении Даутова конвоирами не совершалось по той простой причине, что конвойная служба, отвечающая за этапирование перемещаемых задержанных, не связана с расследованием дел и, соответственно, у них нет мотивов на какие-то возможные силовые воздействия на этапированных в интересах следствия и т. д.

Адвокат, участвующий непосредственно в этом деле, четко артикулировал, что у «ОВД-Инфо»* нет никаких достоверных данных от его подзащитного о том, что в автозаке в отношении Даутова применялись меры насилия со стороны конвойной службы. Вот так просто был развенчан миф и пропагандистский трюк о том, что Даутова убили силовики во время этапирования в автозаке.

Среди участников на стриме, я бы отметил, наверное, самого бесполезного гостя – Ильнура Суньдукова, адвоката экстремиста Алсынова**. Про его участие сказать нечего от слова совсем. Адвокат дьявола повторял в сотый раз одни и те же мантры о невиновности подзащитного. Было четко видно, что Суньдуков выглядел напуганным, был крайне немногословен, повторяя те вещи, которые уже давно известны. Словом, ничего нового мы не услышали.

Я не случайно оставил напоследок разбор полетов по следам участия в стриме Разифа Абдуллина, поскольку понимаю, что этот человек в журналистике, скажем так, не случайный, в отличие от Валиева, Рахматова, бухгалтера Рахимовой и прочей разношерстной, деструктивной публики, и он имеет определенный профессиональный бэкграунд заслуженного работника СМИ и определенное уважение и ватрушки от коллег по цеху. Если говорить в целом, в уже немолодом возрасте, в котором находится сегодня Разиф Абдуллин, в позиции политического шпагата не совсем удобно себя держать, мышцы начинают затекать и рано или поздно можно рухнуть между двух табуреток.

Шпагат – это ровно та позиция, в которой держит себя Абдуллин. Он умеет аккуратно проплывать и стараться избегать резкого крена до признания его нацпредателем и иноагентом. Словом, дрейфуя по стриму и высказывая свое мнение, Разиф пытался натянуть сову на глобус и размыть баймакский бунт в общей массе экологических протестов, которые проходили в России, апеллируя к тому, что Башкирия дескать уже имела успешный опыт по защите горы Куштау, и события в Баймаке, по его мнению, должны были закончиться победой экстремистов, мимикрировавших под завуалированные лозунги экологов.

Забавно, правда, когда взрослый, видавший виды мужик прекрасно понимает, что главными массовиками и затейниками этого экстремистского блуда была ликвидированная шайка экстремисткой организации «Башкорт»**** и его активисты-уголовники, судимые за тяжкие насильственные преступления во главе с Алсыновым**, который принимал участие в избиении инвалида из Оренбурга, а также всех несогласных в далеких Зауральских аулах, которые они со своими бандитскими бригадами взяли под контроль, и чьи турецкие волчьи уши просматривались из-под экологического понча. Абсолютно слепая, бесноватая толпа в Баймаке пыталась защищать самого настоящего провокатора и бандита – организатора преступного сообщества «Башкорт»****, ратующего за отставку Хабирова и отделение Башкирии от России, который в открытую разжигал межнациональную рознь и противопоставлял башкирский народ практически всему многонациональному народу России: русским, татарам, армянам и другим, призывал к противостоянию с федеральной властью, оспаривал существующие институты государственности, дискредитировал российскую армию и практически призывал к предательству государственных интересов на исконно русских землях Украины, требуя прекратить ее освобождение российской армией в угоду коллективному Западу. О каких интересах экологии могла идти речь в призывах предателя многонационального российского народа, если учитывать, что тезисы многонациональности российского государства – это и есть краеугольный камень всей исторической государственности России?

Хочется еще раз напомнить, что заурядный урка Алсынов** и его шайка не единожды судимых за насильственные преступления, которые надувал и героизировал медиахолдинг «Пруфы» во главе с Рахимовой, используя манипуляционные и мотивационные инструменты своего издания, преследовали личные шкурные интересы, далекие от экологических проблем и исполнения журналистского долга. Это сведение личных счетов с Хабировым и борьба за власть и умы жителей многонациональной Башкирии. Более того, этот внутренний экстремистский бунт борьбы за власть усугублялся на фоне проведения Россией СВО и защиты своих кровных геополитических интересов выживания самой страны, чтобы она из-за таких предателей, как Алсынов** и его подельники «Пруфы», не растворилась на карте мировой истории.

Кризис в Баймаке – это был далеко не Куштау, где организаторам экстремистского сообщества «Башкорт»**** все сошло с рук, но они имели наглость побороться за власть и чуждые России интересы в условиях проведения СВО – вот это факт и стал спусковым крючком и главной коррозией предательства. Этого разве не заметил Разиф Абдуллин? Грош цена той власти, которая не способна управлять и контролировать государственными процессами, независимо от политического устройства.

Итог: стрима как широко разрекламированного политического шоу «Аспектам» сделать не получилось. Перефразирую известное выражение и можно констатировать так – не стреляйте в пропагандистов, они играют, как могут.

Шкала индикатора по сбору денег поверх головы Валиева в студии, ради чего это все и затевалось, показала из заявленных полутора миллионов к концу стрима жалкие 143 тысячи рублей. Вот она реальная цена событиям в Баймаке. Один вопрос повис в воздухе: Рауфа Рахимова задонатила от себя хоть какие-то деньги своим жертвам, если учитывать, что главным вдохновителем, организатором и бенефициаром этого кара хала – черного бунта было именно ее издание?

Счет 0-5 в пользу республики.

В продолжение к сказанному нужно напомнить, что намедни региональный Верховный суд, защищая государственные интересы, продолжил удушение медиахолдинга фигурантки Рауфы Рахимовой и засилил очередное судебное решение о признании издания «Пруфы» виновным в распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, способных создать угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.

Рауфа по обыкновению со всех своих страниц взывала то к Отчизне, то к Аллаху, только Бабая уже как-то всуе не упоминала. Вероятно, он уже окончательно закрыл свое всевидящее око на ее деструктивные безобразия.

Мы в свою очередь заканчиваем наш выпуск. До встречи на следующей неделе на этом же месте.

*«ОВД-Инфо» включен Минюстом в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента.

**Фаиль Алсынов внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов.

***Екатерина Шульман – СМИ, выполняющее функции иноагента.

****БОО «Башкорт» признана Верховным судом Башкирии экстремистской организацией.