«Ребенка жестоко истязали и задушили»: дело Эрнста Гайфуллина не дает покоя Башкирии - новости Уфы и Башкирии

В Башкирии Раиса Гайфуллина уже три года борется за установление истины в смерти своего приемного сына Эрнста. В январе 2022 года в Серафимовском интернате для детей с инвалидностью было обнаружено тело 12-летнего мальчика. Мама Эрнста убеждена, что смерть ребенка не была случайностью. Она настаивает на версии преступления, в котором, по ее мнению, виновны сотрудники интерната.

История маленького Эрнста

Приемная мама Раиса Гайфуллина усыновила в 2009 году в Уфе Эрнста, от которого отказались в роддоме. Врачи уверили женщину, что мальчик полностью здоров, но вскоре у ребенка обнаружили эпилепсию, с которой Раиса отчаянно боролась, возя его по лучшим клиникам страны и покупая дорогостоящие препараты. Несмотря на все финансовые трудности и необходимость брать кредиты на лечение и операции, она одна обеспечивала сына.

«Отказаться от ребенка я не смогла, хотя все врачи советовали его вернуть обратно. Но ведь ребенок не игрушка, чтобы поиграть и выбросить!» – сказала Раиса Гайфуллина.

Развитие Эрнста остановилось на уровне годовалого ребенка. После долгих обследований и подбора препаратов от эпилептических приступов в различных клиниках, улучшения не наступило. Мальчик начал ходить самостоятельно только к трем годам. Из-за постоянной необходимости ухода за больным ребенком, Раиса вынуждена была поместить Эрнеста в Серафимовский интернат в 2014 году по рекомендации медико-психолого-педагогической комиссии.

Несмотря на это, женщина никогда не отказывалась от ребенка: она регулярно навещала его, обеспечивала всем необходимым, включая одежду, обувь (в том числе ортопедическую), лекарства и витамины, развивающие игрушки и книги, средства гигиены и ухода. Раиса делала все возможное, чтобы обеспечить ребенку заботу и внимание, несмотря на его пребывание в специализированном учреждении.

Периодически мать возила Эрнста на обследования и лечение в Санкт-Петербург (Педиатрическая детская академия), Москву (АН РФ) и Тюмень (Федеральная нейрохирургическая клиника) с целью проведения операции на головном мозге. Несмотря на то, что состояние сердечно-сосудистой системы Эрнста было признано удовлетворительным (что было подтверждено кардиологом Республиканской детской клинической больницы и главным врачом, подготовившими выписку-эпикриз), от операции решили воздержаться из-за рисков ухудшения ментального состояния.

Однако с началом пандемии и введением карантинов в интернате встречи матери и сына стали редкими. Последний раз они виделись летом 2021 года.

Трагедия в Серафимовском интернате

Уже 26 января 2022 года мать получила известие о смерти Эрнста, якобы от эпилептического приступа в СДДИ. Уголовное дело было возбуждено только спустя три месяца после гибели ребенка, когда Раиса Гайфуллина обошла все соответствующие инстанции.

По информации следственного комитета Башкирии, санитарка, обнаружив переполненный подгузник у мальчика во время тихого часа, отвела его в туалетную комнату и, зафиксировав простыней на санитарном кресле, оставила одного. Простыня была обернута вокруг туловища и шеи, а затем привязана к поручню на уровне шеи двойным узлом. В отсутствие санитарки мальчик изменил положение тела, узел затянулся, вызвав травму шеи и удушение. Сиделка обнаружила Эрнста уже без сознания. Следствие заключило, что произошла случайная асфиксия, вызванная действиями самого мальчика при фиксации простыней.

Удушился или убит?

Журналисты ГорОбзор.ру связались с адвокатом матери Эрнста – Ниязом Мансуровым. По его мнению, асфиксия при данных обстоятельствах представляется невозможной.

«В проведенной в уголовном деле ситуационной экспертизе нет ни высоты стула, ни высоты поручней, за которые якобы была привязана простыня, не указаны длина и ширина простыни, не указан рост ребенка. И самое главное, невозможно при указанных обстоятельствах образование прямой борозды на шее ребенка», – отмечает Нияз Мансуров.

При опознании тела в морге Октябрьского мать мальчика обнаружила признаки насильственной смерти. По ее словам, на шее был ярко виден след от удушения (странгуляционная борозда), челюсть была в кровоподтеках и синяках, рот и зубы в крови, а на фалангах пальцев рук были ссадины. Мать категорически отрицает версию смерти от эпилепсии.

«К сожалению, я тогда сфотографировала только лицо и шею, где отчетливо была видна странгуляционная борозда. А нужно было раздеть ребенка и сфотографировать все тело. Я поверила ложным словам санитарки морга, что тело без увечий. Тем более, я была совершенно без каких-либо моральных и физических сил и в шоковом состоянии от увиденного. Моего ребенка жестоко истязали и задушили», – отмечает Раиса Гайфуллина.

Адвокат Нияз Мансуров отмечает, что версия с эпилептическим приступом была исключена экспертизой. В крови погибшего был обнаружен препарат «Кепра», который использовался для купирования эпилептических приступов. Тот факт, что препарат присутствовал в крови, указывает на то, что припадки были под контролем. Раиса также сообщила о получении анонимного звонка, в котором ее предупредили о возможном насильственном характере смерти ее ребенка.

Раисе Гайфуллиной пришлось провести четыре экспертизы по делу о смерти своего ребенка. Женщина пережила эксгумацию тела, только чтобы доказать факт насильственной смерти. Первые три экспертизы, несмотря на обнаруженные травмы (повреждения на лице и признаки удушения), пришли к выводу о случайной смерти через удушение при припадке. Четвертая, независимая экспертиза, проведенная специалистами в Санкт-Петербурге по инициативе матери и адвоката, установила факт удушения. Основанием для такого заключения послужили характерные особенности борозды на шее (прямая, а не косая).

«Опираясь на заключения экспертов и исходя из доказательств, имеющихся по делу, мы пришли к однозначному выводу – ребенок был убит», – заключил адвокат Нияз Мансуров.

Расследование продолжается

Раиса Гайфуллина сообщает, что 19 июня 2025 года Верховный Суд Башкирии принял решение о возврате прокурору уголовного дела об убийстве ее сына Эрнста. Данное решение было принято Судебной коллегией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Туймазинского районного суда. Основанием для возврата дела стало установление необходимости проведения более всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств жестокого убийства.

Журналисты ГорОбзор.ру связались с прокуратурой Башкирии, где нам сообщили, что более подробная информация будет предоставлена после повторной передачи дела в суд.

«Состоялась апелляция, и дело вернули. Сейчас будет собираться новая доказательная база. Мы будем готовы что-то сказать, когда дело снова направится в суд», – прокомментировали в прокуратуре Башкирии.

Дорогие читатели! Приглашаем Вас присоединиться к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях - ВК , Телеграм и Одноклассники