Политика
Автор: Александра Фоменко, фото: официальный сайт Кремля/личный архив Арсена Шаяхметова
Владимир Путин заявил о скором завершении СВО: разбираем выступление с политологом Арсеном Шаяхметовым
Президент Владимир Путин 29 мая во время пресс-подхода по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета в Астане, ответил представителям СМИ на самые острые и резонансные вопросы – от сроков завершения СВО и жестких предупреждений в адрес Прибалтики до развития искусственного интеллекта и ГМО. Заявления главы государства вызвали широкий общественный резонанс, а журналист Горобзор.ру попросил уфимского политолога Арсена Шаяхметова разобрать ключевые тезисы выступления президента, раскрыв их глубинный смысл и стратегическое значение.
Завершение конфликта – только военная победа
Владимир Путин заявил, что обстановка на фронте позволяет говорить о скором завершении конфликта. Арсен Шаяхметов подчеркивает: президент говорит не о перемирии или «заморозке», а именно о достижении целей СВО.
«В логике Путина конфликт считается завершенным не тогда, когда стороны временно перестают стрелять, а тогда, когда устранены причины его возникновения – то есть США и европейские страны пойдут на условия российской стороны. Поэтому классической «заморозки» конфликта я в ближайшее время не ожидаю, скорее мы погружаемся в новую военно-политическую реальности, в которой Владимир Путин поставил максимальную ставку и готов идти до конца», – поясняет эксперт.
Военные расчеты: борьба на истощение
Президент сказал, что его выводы основаны на «логичных военных расчетах». Политолог напоминает: войны XXI века выигрываются не только территорией, но и мобилизационным потенциалом, устойчивостью экономики, способностью воспроизводить вооружения.
«Сейчас борьба идет на истощение – в такой конфигурации Украина куда более уязвима, несмотря на внешнюю помощь. Ее точечные удары по российским НПЗ и городам существенно не меняют баланс сил, но несут в себе существенный психологический и имиджевый эффект», – считает Арсен Шаяхметов.
Победа России на поле боя: почему Путин говорит о скором завершении СВО
Западные политики долгое время ставили цель «нанести России стратегическое поражение». Однако сегодня, по словам политолога, эти планы рушатся о реальность фронта.
«Для многих западных политиков долгое время основной целью оставалось нанесение России стратегического поражения, то есть ослабление ее военного, экономического и геополитического потенциала не только в моменте, но и в перспективе ближайших десятилетий. Для самого Путина любой компромисс – проявление слабости, тем более в контексте повышенных ставок», – отвечает Арсен Шаяхметов.
Владимир Путин и российское руководство вкладывают в слово «завершение» принципиально иной смысл, чем на Западе.
«Под «миром» они понимают разные конечные состояния международной конфигурации, при этом слышать друг друга и идти на компромиссы стороны не готовы», – добавляет эксперт.
Ядерный кулак над Калининградом: жесткость как способ предотвратить войну
Владимир Путин заявил, что у России есть «все средства сровнять с землей» тех, кто попытается атаковать Калининград. Эксперт называет это не эмоцией, а элементом стратегической коммуникации.
«Калининград является одним из ключевых стратегических регионов России. Это не просто субъект Федерации, а важнейший военный и логистический узел на Балтике – это и «российская Европа», и военная база, и анклав, куда очень сложно перекинуть большое количество войск на случай военной угрозы. В логике ядерного сдерживания жесткие заявления зачастую служат не подготовкой к войне, а наоборот – способом ее предотвратить. Это не столько эмоциональная реакция, сколько элемент стратегической коммуникации. Парадокс ядерной эпохи состоит в том, что чем убедительнее демонстрируется готовность к ответу, тем ниже вероятность реального конфликта», – резюмирует Арсен Шаяхметов.
Законные цели в Прибалтике: почему НАТО невыгодно воевать
Президент предупредил: если ВСУ будут бить из Латвии или других стран Прибалтики, эти места станут законными целями. Арсен Шаяхметов ссылается на международное право: государство имеет право реагировать на источник непосредственной угрозы.
«Автоматического удара не будет – каждая ситуация оценивается отдельно. Но Прибалтике тоже невыгодно быть втянутой в прямой конфликт. Остается надеяться на благоразумие принимающих решения», – уточняет политолог.
Геббельсовская ложь: как работает пропаганда
Владимир Путин сравнил заявления об «агрессивных планах России» с методами Геббельса: «чем невероятнее ложь, тем быстрее поверят». Арсен Шаяхметов объясняет: это механизм формирования общественного мнения через упрощение, полярность «свой – чужой» и многократное повторение. Эксперт отмечает, что на основании вымышленной российской угрозы на Западе обосновывается рост военных бюджетов и перевооружение армий. Арсен Шаяхметов обращает внимание на опасный психологический эффект.
«Когда какая-либо идея повторяется многократно (правдивая или лживая) в нее начинает со временем верить и тот, кто ее распространяет, и тот, кто изначально был настроен скептически. В этом и опасность нынешней информационной среды – установить, где правда, а где вымысел или видимость невозможно, поэтому многие отстраняются от темы и уходят во внутреннюю миграцию, а не вовлеченному в тему человеку насаждать мифы становится еще проще», – говорит собеседник.
Гнев Путина из-за Старобельска как сигнал миру о лицемерии Запада
Реакция президента на убийство студентов в Старобельске была жесткой и эмоциональной: «стыд и позор», «средства массового одурачивания». Западные издания цинично замолчали целенаправленное убийство детей тремя волнами беспилотников – но при этом любое попадание по военным объектам ВСУ сопровождают истерикой и ложными обвинениями в адрес России. Политолог считает, что это не просто эмоции президента:
«В данном случае эмоциональность Путина была направлена не только на внутреннюю аудиторию. Это также сигнал международному сообществу о том, что Россия считает подобные события принципиально значимыми и требует их публичной оценки независимо от политической конъюнктуры. Эмоции здесь – инструмент привлечение дополнительного внимания к ситуации, придания ей сакрального статуса».
Суверенный ИИ: почему Россия – в тройке лидеров
Президент заявил, что Россия – одна из трех стран, способных создать собственный суверенный искусственный интеллект. Политолог связывает это с тем, что ИИ становится таким же элементом влияния, как атом или космос.
«У России есть несколько важных преимуществ: сильная математическая школа, развитая инженерная база, собственная энергетика, крупный рынок государственных цифровых сервисов и опыт работы в условиях санкционных ограничений. Поэтому тема ИИ сегодня рассматривается уже не как технологическая мода, а как вопрос национальной безопасности и повестки развития», – добавляет эксперт.
ИИ и ГМО – единая стратегия суверенитета
Путин подчеркнул ограничения по ГМО: «люди не хотят есть генетически измененные продукты». Политолог видит здесь систему: ИИ – цифровой суверенитет, ГМО – биологический и продовольственный.
«В обоих случаях государство стремится сохранить контроль над критически важными сферами развития и минимизировать зависимость от внешних поставщиков. Достичь этого невозможно и в этом нет полной необходимости, но стремиться можно», – говорит Арсен Шаяхметов.
Рост ВВП ЕАЭС (11,4%) против ЕС (3%) – что значат цифры
Владимир Путин привел данные: за три года экономика ЕАЭС выросла на 11,4%, ЕС – на 3%. Арсен Шаяхметов объясняет: для граждан это выражается в новых рабочих местах, дешевой логистике, росте товарооборота.
«Не секрет, что от антироссийских санкций выросла экономика ряда стран (Казахстана, Азербайджана, Таджикистана, Узбекистана) – они стали территорией обхода ограничений. Рост России базировался на военных расходах. В ЕС же и база выше, и выстраивание экосистемы уже произошло, поэтому темпы роста на уровне инфляции и наблюдается скорее кризис траекторий дальнейшего роста – слишком много проблем скопилось, когда сложились недостатки каждой из стран», – добавляет политолог.
«Усидеть на двух стульях не выйдет»
Президент России публично предупредил Армению: разрыв с ЕАЭС обойдется в 14% ВВП. Шаяхметов считает: цифра озвучена, чтобы перевести дискуссию в прагматическую плоскость.
«Это демонстрация того, что Москва рассматривает себя как лидер и арбитр интеграционного пространства. Для ряда стран такое постоянное давление утомительно, они идут по пути шантажа. Однако колеблясь между двумя направлениями, часто случается ситуация, когда ни одна из сторон полноценно к себе не принимает, а в моменте ты теряешь и ресурсы, и динамику развития, в конечном счете генерируя внутренние конфликты и соглашаясь на менее привлекательные условия», – сказал собеседник.
Осажденная крепость или держава, диктующая правила
Собрав все заявления воедино – СВО, ядерное сдерживание, ИИ, ЕАЭС, технологический суверенитет, политолог делает вывод: Владимир Путин рисует образ России как самостоятельного центра силы.
«Путин показывает Россию не как государство, которое реагирует на внешние вызовы в режиме обороны, а как страну, которая формирует собственную повестку сразу по нескольким направлениям: безопасность, технологии, экономика, интеграция и международная политика. Однако в условиях постоянных внешних конфликтов, санкционной изоляции и затянувшейся спецоперации формат «расширенной» осажденной крепости просматривается все отчетливей. В будущем для выстраивания более широкого влияния глобальные рынки будут, конечно же, необходимы», – заключает Арсен Шаяхметов.
Дорогие читатели! Приглашаем Вас присоединиться к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях - ВК , Телеграм и Одноклассники
