Общество
Юлия Плеханова, фото: Сергей Есаков
Уфимцу, который попытался судиться с экс-депутатом Курултая, сносят кирпичную баню
В редакцию ГорОбзор.ру обратился уфимец Сергей Есаков. Мужчина рассказал о судебном разбирательстве с депутатом прошлого, четвертого созыва Курултая Башкирии Шамилем Биккуловым, который является его соседом по дачному участку в деревне Уптино Юматовского сельсовета в нескольких километрах от Уфы. Пострадавший отмечает, что на данный момент сын Биккулова является депутатом молодежной общественной палаты Курултая РБ.
Как рассказал Сергей Есаков, весной 2013 года на участке депутата произошел пожар, от которого пострадала баня Сергея. Тогда депутат пообещал Есакову компенсировать ущерб ближе к осени. К тому времени Биккулов начал строительство нового дома, а его сосед, посчитав неэтичным просить деньги, не стал лишний раз напоминать об обещании. Таким образом обещанную компенсацию Сергей не получил ни осенью, ни через три года и в 2016 году обратился в суд.
- Я напомнил Биккулову о его обещании возместить ущерб. Но бывший депутат отказался выплачивать компенсацию и пригрозил, что в случае подачи иска и взыскании ущерба, он снесет через суд мою, к тому моменту восстановленную, баню, - рассказал Сергей.
Суд первой инстанции, Уфимский районный, удовлетворил исковое требование Сергея, однако по апелляции Биккулова размер компенсации был снижен Верховным судом. Пострадавший так и не смог добиться выплат от депутата. Более того, Биккулов как и обещал, от угроз перешел к действиям: подал встречный иск, через который добился сноса постройки соседа.
- Причиной иска, как он утверждал в суде, являлась «угроза жизни и здоровью» от моей бани его семье. Возникает вопрос: почему моя баня постройки 2004 года стала угрожать здоровью и жизни семьи Биккулова только в 2017 году? 13 лет не угрожала, и он молчал, а тут вдруг. Казалось бы, баня стоит на моей территории, снегозадержание со всех сторон и ливневки установлены, крыша и кирпичные стены надежны, только что стоит менее от положенного 1 метра от межи - но и это согласовывалось с Биккуловым в 2004 году до начала строительства, что так же предусмотрено соответствующим СНиПом, регламентирующим градостроительные нормы - недоумевает Сергей.
Уфимский районный суд оставил встречный иск Биккулова без удовлетворения, однако Верховный суд Башкирии встал на сторону депутата и постановил снести капитальное строение - баню Сергея.
- «Установлено», что баня построена с нарушениями: в одном заключении - по санитарно-эпидемиологическим нормам, пожарные разрывы соблюдены, во втором наоборот - санитарно-эпидемиологические нормы соблюдены, пожарные разрывы нарушены. При этом эксперт умышленно занижает расстояния до измеряемых объектов. На основании двух взаимоисключающих абсурдных доводах экспертных заключений Верховный суд РБ вынес решение. И вот возникает вопрос: есть ли закон и справедливость в Верховном суде, - спрашивает Сергей.
Другая сторона конфликта, Шамиль Биккулов, дал свою оценку ситуации.
- Все вопросы уже суд решил. То, что он подавал на меня - суд в его пользу решил, то что подавал я – суд решил в мою пользу. Какие еще вопросы могут быть? Что касается его строения – суд решил, что у его бани нарушения градостроительного режима. Во время пожара он заявил о нанесенном ущербе в 200 тысяч рублей, а выставил мне счет в два раза больше. Я был с этим не согласен. И поскольку вина была двух сторон, мы по этой сумме не сошлись. А раз не сошлись, суд нас развел: состоялась экспертиза и они определили сумму. Вы представляете себе, если бы баня стояла не на меже, она бы не сгорела. По всем градостроительным нормам, от межи должно быть три метра, у него трех метров не было, - прокомментировал Биккулов.
Дорогие читатели! Приглашаем Вас присоединиться к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях - ВК и Facebook
