Вайсфельд разобрал спорные судейские эпизоды в серии «Салават Юлаев» – «Ак Барс»

Бывший генеральный директор клубов КХЛ Леонид Вайсфельд разобрал спорные моменты в серии «Ак Барс» – «Салават Юлаев» (счет в серии: 4-0).

– В самом начале третьего матча Фисенко нанес удар Гранлунду. Эпизод похож на грубость, кажется, что игрок «Ак Барса» должен был получить наказание.

– Я считаю, что это очень грубая ошибка судей. Фисенко, игрок четвертого звена, бьет Гранлунда, лидера Уфы. «Салават» не имел права оставлять этот момент просто так. Там должен был быть махач пять на пять. Я уже говорил, они проиграли эту серию, потому что проиграли борьбу. Фисенко сделал это, а ему никто не ответил. Но это не к судейству относится. Если бы Уфа сделала все правильно, то там всю игру была бы заруба пять на пять. Нельзя было пропускать этот момент.

– Гранлунд сам мог ответить…

– Это было бы тем, что нужно Казани. Они разменивали бы Фисенко на Гранлунда.

– Во втором матче Воронков снял шлем с Панина. Что скажете об этом эпизоде?

– Идеальным решением было бы обоюдное удаление. Но я лично принимаю аргументы Алексея Анисимова. Меня удивляет, что все возмущаются тем, что Воронкову не дали две минуты за то, что он снял шлем, но никто не возмущается, почему две минуты не дали Панину. Нарушали оба, – сказал эксперт в эфире программы «Судейская».

Дорогие читатели! Приглашаем Вас присоединиться к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях - ВК и Facebook