Интервью руководителей «Салавата» – о доверии к Цулыгину, новом контракте Хартикайнена и успешном приобретении Маннинена

Корреспондент ГорОбзор.Ру Денис Таипов пообщался с генеральным директором «Салавата Юлаева» Александром Курносовым и спортивным директором клуба Василием Чижовым.

«РАБОТА С КОНТЕНТОМ ДОЛЖНА ВЫХОДИТЬ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ»

– Александр Евгеньевич, довольны ли вы тем, как ваши медиаслужбы отработали Матч Звезд КХЛ?

– Я бы не сказал, что на Матч Звезд КХЛ никто из клуба не поехал. У нас в Москву отправился специалист по работе с болельщиками. Он организовал на арене «зеленый островок» из наших болельщиков. Насколько я знаю, на кубе и в остальных местах фанаты были активны, их было видно. Хотелось бы сказать большое спасибо им за то, что они поддержали реноме родного клуба. Отправили двух маскотов, которые являются нашими привлеченными сотрудниками. Очень активно отработали на льду, вокруг него, на Красной Площади и так далее. У нас участвовали три хоккеиста, показали хорошую активность. После Кубка Шпенглера мы посмотрели на модель выездных мероприятий, посчитали, что можно отработать Матч Звезд КХЛ дистанционно. Получилось не очень хорошо. Это тоже опыт, хоть и плохой. В будущем будем понимать, что такие мероприятия очень сложно освещать. Постараемся быть более активными.

– Все знают, что формат Матча Звезд изживает себя, его будут менять. Нет такого, что «Салават» подумал, что пиарить такое мероприятие активно не нужно, ведь теряется зрительский интерес?

– Я напомню, что нынешний формат Матча Звезд КХЛ, который сейчас есть, был впервые применен в Уфе. И многие отмечали, что такой атмосферы и уровня организации, как в столице Башкортостана, больше нигде повторить не удалось. Об этом писали многие. Мы не считаем нужным вмешиваться в политику Лиги о том, как надо проводить Матч Звезд. Это их зона ответственности, мы не считаем, что формат изживает себя. Ни на одном из совещаний КХЛ не поднимался вопрос формата Матча Звезд, никаких опросов по проведению нет. Клубы об этом не спрашивают, это мероприятие лиги.

– Есть мнение, что медиаслужбы «Салавата» работают не так, как должны работать в топ-клубах. Какие плюсы в работе маркетинга и пресс-службы вы выделяете и в чем надо добавить?

– В этом году маркетинговая служба работает еще более активно, чем в прошлом. Просто хочу напомнить, что мы начали сезон с проведения большого праздника «Зурбайрам». Он был на открытом воздухе, думаю, что такой Open Air не проводил ни один клуб. Не было привлечения такого хедлайнера, с такой программой и активностью. После этого мы пошли дальше, выработали концепцию альтернативной формы на сезон. Некоторые клубы позже сделали такого же цвета альтернативную форму (спустя некоторое время «Ак Барс» сделал черные джерси, – прим. редактора), также используют ее по выходным дням. Для нас это был новый опыт, альтернативная форма понравилась многим. Клуб хорошо поработал над контентом, который есть на кубе. Игроки празднуют гол, показывают живые движения на видео. Это проходит очень оперативно, несмотря на то, что разные молодые игроки привлекаются в состав. Когда Алалыкин забил гол, его привлекли в основную команду за один день. Но в то же время видео празднования было на кубе. Такие моменты нравятся болельщикам, мы разместили в фойе фотозону, в которой снимали все видео для показа на кубе. Фотозона пользуется большим спросом. Не стоит забывать, что мы преобразили саму арену. На стенах очень много рисунков с хоккеистами, обновили кубковую зону. В холле получилась большая фотозона, не голые стены, а красивая атмосфера, где приятно сфотографироваться, просто стоять и общаться. Мы, безусловно, продолжим работать над внутренним благоустройством арены, запланировали преобразование торговых точек, реорганизацию общепита.

Нашли отклик среди болельщиков, они говорят, что стадион стал краше. Зеленый цвет внутри многим понравился, арена стала лучше и ярче. На этом работа не остановилась, впервые мы совместно с «Ак Барсом» сделали первое в лиге тематическое хоккейное дерби, которое запатентовали и назвали «Зеленое дерби». Подготовили отдельную форму к дерби, сделали отдельный медиаконтент к форме и к матчам. Счет с «Ак Барсом» пока в серии 2:2, матчи привлекают большое внимание, идет бескомпромиссная борьба. Я считаю, что новый формат «Зеленого дерби» стал украшением лиги. Стараемся активно в соцсетях, число наших подписчиков постоянно растет. Наращиваем нашу базу лояльности, то есть тех болельщиков, которые зарегистрировались на нашем сайте. Ведем активную работу со спонсорами. По официальным данным Лиги мы входим в пятерку лучших команд КХЛ по этому направлению. Это еще не все, на оставшуюся часть сезона запланированы мероприятия, никто не собирается сбавлять обороты.

– По маркетингу понятно. Наверное, претензии по работе контента больше касаются медиаслужбы. Нет разнообразного контента в соцсетях, площадка ютуба у «Салавата» смотрится плохо, максимально вялая работа. Вы довольны тем, как в этом направлении развивается клуб?

– Мы спокойно и с уважением относимся к критике, в том числе и к вашей. Иногда она довольно часто проскальзывает на ваших страницах. Нам есть к чему стремиться, по окончании этого сезона планируем реорганизацию нашей контент-службы. Она действительно должна работать по-новому. У нас есть пресс-служба, smm, но именно работа с контентом должна выходить на новый уровень. Требуется и техническое перевооружение медиаслужбы, есть некоторое устаревание. Не хватает камер, человеческих ресурсов в профессиональном плане. Скорее всего по окончании сезона все, что только что было сказано, будет сделано. Постараемся улучшить работу медиаслужб.

Василий Чижов / Фото: Сергей Словохотов

«ГОВОРИТЬ О ТОМ, ЧТО МЫ ОТПРАВИЛИ ВТОРОЙ СОСТАВ НА КУБОК ШПЕНГЛЕРА, НЕПРАВИЛЬНО»

– Александр Евгеньевич, летом вы с воодушевлением говорили, что «Салават Юлаев» едет на Кубок Шпенглера. Тренеры были против, но наконец-то все сошлось. «Салават» едет на швейцарский турнир, представляет КХЛ. Команда играет вторым составом и проигрывает все матчи. В чем был смысл такой поездки на турнир?

Курносов: «Я не скажу, что мы на Кубок Шпенглера отправили второй состав. Посмотрите, кто поехал на турнир. Первое звено: Бурмистров, Сошников, Умарк. Пара защитников: Коледов, Сергеев. Это что, второй состав? Во второй пятерке играли хоккеисты, которые забивали в «Зеленом дерби». Два звена было из мастеровитых игроков. Да, мы взяли две пятерки из молодых хоккеистов, потому что думали, что привлечение в основной состав поможет добавить активности. В воротах играл Андрей Кареев. Это был шанс для него, ты первый вратарь, у тебя нет за спиной могучего Юхи. Говорить, что был второй состав, неправильно, многим бы клубам, как вы говорите, такой «второй состав». Молодежь подключили, чтобы они грызли лед и доказывали, что достойны места в основном составе. Этого не получилось».

Чижов: «Я хочу сказать, что мы в этом году столько шансов дали молодежи, как никогда. Понимаем, что нас ждет в следующем году в связи с потолком зарплат. В этом сезоне всем давали шанс, думаю, фамилии вы знаете. К привлечению молодежи может приложить усилия тренерский штаб, руководство клуба, но самое главное зависит от самих ребят. Если бы кто-то ворвался, забрал место в составе, то тренер бы завел этого парня, он же не враг себе. Шансы дали всем в полной мере. Кто-то в один момент хорошо себя проявил, другой на предсезонке показал себя, начался чемпионат и ушел в тень. Пока не появился тот парень, который заберет место в первых двух звеньях, появится в большинстве. Мы ждем, даем шансы, постоянно прокручиваем всех. Здесь не все, как в хорошем фильме: появился игрок, сразу все получилось. Это жизнь. В Кубке Шпенглера то же самое получилось. Взяли наше молодое будущее. Из всей нашей плеяды, которое выступило в Швейцарии, можно «четверочку» натянуть одному из самых молодых. А про других молодых хоккеистов мы так не скажем, они столкнулись с европейским хоккеем, где каждая команда усилена. На турнир приезжают заряженные клубы. Для наших ребят это была проверка. Мы им дали шанс, к сожалению, на данный момент они его не использовали. Как будет дальше, все зависит от ребят. Тренеры и руководство сделали все, что от них зависело.

– Претензия президента КХЛ была в том, что игра «Салавата» сказывается на репутации лиги. Приехали неосновным составом, не одержали ни одной победы. Принимаете эту критику, понимаете, что это было не совсем правильное решение? Есть личная задача – растить молодых, но в то же время есть репутация КХЛ.

Курносов: «Основной состав на матч кто определяет?».

– Главный тренер.

Курносов: «Вот видите. Я не могу главному тренеру говорить: «Николай Леонидович, ты сегодня ставишь Семенова, Панина и так далее». Он отвечает за итоговый результат в сезоне. Если я ему сейчас начну диктовать, кого ставить на Кубке Шпенглера, определенных игроков...».

Чижов: «Он ответит: «Окей, я не отвечаю за результат».

Курносов: «Да, это было решение тренера выставить тот или иной состав на матч. Это всегда решение тренера. В основной состав на игру не лезет никто – ни я, ни спортивный директор. Кубок Шпенглера ничем не отличается от другого какого-либо матча. Тренер говорит: «Я вижу такой основной состав». Безусловно, он объясняет нам свою логику принятия решений. Логика была, что у нас два звена опытных игроков и два звена ближайшего резерва. Цулыгин сказал, что эти игроки должны быть злыми и доказывать что-то на этом турнире. Я вам скажу, многие играли уже на Кубке Шпенглера и не в восторге от этого. А вот эти ребята должны были гореть и доказывать. Я их не обвиняю, это европейский хоккей и подход. Выходим на первую игру, там очень активные болельщики. Я думаю, выйдя с ними, молодые игроки почувствовали давление.

Мы, кстати, на предсезонный турнир хотим пригласить «Амбри-Пиотту», отправили им приглашение, но пока нет обратной связи. Это очень самобытный клуб, с президентом которого удалось познакомиться, поговорить. Отмечу, что предсезонный турнир будет, клубы ответили согласием. В том году не все поняли, почему его не было, в этом году он обязательно состоится».

– Хотите поиграть с европейцами?

Курносов: «Хотим пригласить именно «Амбри-Пиотту», хороший клуб с сумасшедшими болельщиками.

– Заговорили о молодых игроках. Многих удивило решение главного тренера «Толпара» поставить самого перспективного защитника системы Шакира Мухамадуллина в нападение. Как это можно прокомментировать?

Чижов: «Я это не прокомментирую, а объясню. Бытует такое в тренерской практике. Возьмем Шакира Мухамадуллина. Он отыграл у нас на молодежном турнире, приехал и был здесь привлечен в команду мастеров – играл мало, в четвертой паре выходил. Когда молодой хоккеист играет мало, то немного уверенность теряется. Поэтому Михаил Александрович Васильев принял правильное решение. Поставил его в нападение, чтобы он почувствовал уверенность, потому что в атаке больше играешь с шайбой, двигаешься, сам хоккей быстрее, нежели на позиции защитника. Мухамадуллин перед этим отыграл с лидером - «Омскими Ястребами» - в защите, а с Тюменью, идущей внизу таблицы, вышел в атаку, так как там для защитника мало работы. Причем в первую игру он не сразу вошел, а во второй гол и передача, и сам был доволен ощущением игры. Приехал в основную команду, и тут же Николай Леонидович завел его, поставил, он отыграл матч достаточно уверенно на позиции защитника после той поездки. Это обыкновенный процесс, тут нет ничего такого. Это один из тренерских приемов».

Шакир Мухамадуллин / Фото: Сергей Словохотов

«У НАС ПЛАНОМЕРНАЯ И ИДЕАЛЬНО ВЫСТРОЕННАЯ СИСТЕМА»

– Вопрос по системе клуба. В молодежном хоккее есть Богдан Пономаренко, который в прошлом году творил золото ЮХЛ, был лучшим снайпером команды. Сейчас он не играет, хотя считалось, что это один самых перспективных игроков. В чем видите проблему Пономаренко,  правильно ли с ним ведется работа?

Чижов: «Богдана Пономаренко знаю очень давно. В свое время, работая с 2000 годом, привлекал его в финал, хотя он был на год младше. Поначалу вообще был одним из лучших воспитанников по своему возрасту. По поводу фразы «творил», всем понятно, что ЮХЛ – соревнование хорошее, но подходя к возрасту турнира, всех лучших игроков забирает фарм-клуб. Я не умаляю достоинств наших ребят, потому что заняли там первое место, но в данном случае лучшие по 2001 году играли в фармах. То есть творили они все равно не среди сильнейших – это первый момент. Второй момент, исходя из того, кто играл на этом чемпионате, всем был дан шанс. Мы подписали почти всех. Из них очень прилично выстрелил Чистяков, когда он был у нас, вызывался в сборную, а также Алалыкин. Амиров уже привлекался на тот момент в «Толпар». У остальных был шанс. Олейников, Пономаренко, Горюхин – все играли, если посмотреть статистику. Что значит, им не дают играть? Пономаренко играет, просто не выполняет те или иные тренерские требования, поэтому иногда не попадает в заявку. Это спортивный принцип. Я могу сказать, что сам наблюдаю за ним и знаю, чего ему не хватает. Я уже разговаривал с ним».

Курносов: «Он 28 игр провел».

– В четвертом или третьем звене.

Чижов: «Ну, извините, четвертое звено. Там есть лучше ребята. Это обыкновенный спортивный принцип. Никто никого не душит, не принижает ничьих достоинств. Но им надо работать. Следующий год для его возраста будет определяющим, для Пономаренко, Горюхина, Олейникова. Есть те, кто говорят, что их поддушивают. Но никто этого не делает. Аймурзин 2002 года, но посмотрите его статистику. Он просто переигрывает их всех, ничего с этим не сделаешь, он лучше на данный момент. С ним тоже работа ведется, потому что у него тоже перепады есть. У нас планомерная и идеально выстроенная система, потому что молодежь хорошая и есть с кем работать. Наша задача – выдавить кого-то из них наверх».

– Вы обменялись с «Авангардом» перспективными защитниками, получили Елизарова вместо Чистякова. Расскажите, кто был инициатором сделки. Можно ли сказать, что «Салават» обокрал «Авангард», потому Чистяков сейчас практически не играет, у него есть проблемы со здоровьем и по дисциплине на льду и за его пределами к нему были вопросы?

Курносов: «Мы не собирались избавляться от Семена. Он был нашим игроком. Павел тоже неплохой хоккеист. Поступило предложение от «Авангарда». Мы задали вопрос главному тренеру и спортивному директору, проработали игрока, посмотрели, что Павел – один из лидеров в МХЛ. Благодарны Семену и желаем ему удачи».

Чижов: «Взвесили все за и против. И к Семену у нас было замечательное отношение. Мы и с тренерским штабом просмотрели очень много видео с участием Елизарова. Не будем вдаваться в поведение или быт игрока, все нормально было. Но сопоставили все составляющие и приняли такое решение. Достаточно болезненно расставались с Чистяковым, потому что он составляющая нашего клуба. С ним мы очень плотно работали, воспитывали по-хорошему. Он отдавался полностью тренировочному процессу. Но на данный момент поступило предложение, и мы совершили обмен. Сейчас у Елизарова лучше показатели, но мы не можем со стопроцентной уверенностью сказать выиграли или проиграли. Их дальнейшая спортивная жизнь покажет».

– Не беспокоит катание Елизарова, потому что с этим элементом у него есть  проблемы?

Чижов: «Я могу сказать, что если взять каждого отдельного молодого игрока, то нет такого, у кого все на пятерку – катание, мышление, физическое состояние, техника владения клюшкой. У него не то что проблемы, просто своеобразное катание. Если вы посмотрите, то при своем, казалось бы, медлительном катании, успевает на своей позиции везде. Но то, что ему надо прибавлять в этом компоненте – это факт. Правильно заметили. Катание такой компонент, который поддается прибавлению при должном отношении в любом возрасте. Он это понимает».

– Вы сказали, что болезненно расставались с Чистяковым. Это был рисковый обмен?

Курносов: «Мы взвесили все за и против. Посчитали, что обмен будет выгодным».

Чижов: «Наши «за» перевесили «против». Я считаю, на тот момент мы исключили все риски».

Григорий Панин / Фото: Сергей Словохотов

О СЛОВАХ ПРО ДИСКВАЛИФИКАЦИЮ ПАНИНА: «ЧТО ТУТ СКАЖЕШЬ, КОГДА ПРОИСХОДИТ ТАКОЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ?»

– У «Салавата» девять защитников на одностороннем контракте. Не считаете, что это много? Нельзя никого из них отправить в ВХЛ. В любом случае кто-то будет сидеть, тот же Лисовец то играет, то нет.

Курносов: «В том году в плей-офф, мы твердо уверены, что одним из важных компонентов, которого не хватило, была именно защитная линия. С «Авангардом» выбыл Панин. Вы помните, с какой защитой мы начали прошлый год? По сравнению с этим годом, она была несколько хуже. Поэтому перестраховались и пошли на такой шаг. Всегда есть взрослые игроки».

Чижов: «Мы согласовывали все с тренерским штабом. Спрашивали: «Не многовато ли вам?». Он отвечал, что нет, в самый раз. Все задействованы. И травмы были, например, у Коледова. Еще проблемы были с дисквалификацией. Все ребята играют. Да, может быть, Лисовцу пока не хватило практики, но парень старается. Конкуренция – это здорово».

– После дисквалификации Панина, Александр Евгеньевич, вы сказали: «Мы поддерживаем дисквалификацию». Это какая-то ошибка или вы действительно поддержали санкции против капитана команды?

Курносов: «Мы принимаем дисквалификацию Панина. Может быть, я не так выразился. Гриша – наш капитан. Что тут скажешь, когда происходит такое необязательное действие? Он сам переживает, как и мы. Но к лиге какие вопросы? Дисквалификация была. Слов плохих о КХЛ тут не сказать, наказание по делу».

– Капитан не обиделся?

Курносов: «Мы с ним поговорили. Я сказал ему, что имел в виду. У нас была выездная игра, первое звено осталось без защитника. А клуб в такой ситуации не может обидеться? Гриша же взрослый человек. Мы каждый раз разговариваем, он проводник между командой и руководством. Надежный человек, капитан, но у него бывают такие моменты».

– У вас не болела голова от действий Умарка? Швед в интервью часто говорил о том, что уходит, потом, что есть шанс остаться. Все это в какой-то момент сказалось на его игре, он перестал приносить пользу команде...

Курносов: «У Линуса Умарка сейчас есть действующий контракт, он лидер команды на данный момент. Мы надеемся, что он хорошо сыграет в концовке чемпионата и плей-офф. Больше добавить к этому нечего. К Линусу у нас претензий нет».

Чижов: «Он лучший бомбардир, статистика говорит сама за себя».

Скамейка «Салавата Юлаева» / Фото: Сергей Словохотов

«РУКОВОДСТВО РЕСПУБЛИКИ И КЛУБА ДОВЕРЯЕТ ТРЕНЕРСКОМУ ШТАБУ»

– Сейчас у «Салавата» восьмое место на Востоке. В чем вы видите проблему ситуации, в которой находится клуб?

Чижов: «Вы же видите плотность турнирной таблицы. Как и в прошлом сезоне, нам не хватает стабильности. Тренерский штаб над этим работает. По глубине состава, по линиям вроде все сбалансированно. Не хватает стабильности, более продолжительных победных серий. Можем выдать блестящую игру, а в следующей что-то не получается. Даже где не получается команда держится, не разваливается. Сколько мы проигрывали по буллитам и сколько раз уступали с разницей в одну шайбу? Это обыкновенная спортивная составляющая. Здесь повезло, там нет. Все прилагают максимум усилий, чтобы исправить это. Ребята все понимают, с ними уже разговорили, и с каждым по отдельности. Они переживают. Они бьются за клуб, за командный результат, за свое спортивное будущее. На данный момент у нас восьмое место, но все может перевернуться. Провала у нас нет».

Курносов: «Высшее руководство клуба поддерживает тренерский штаб, несмотря на тяжелую ситуацию. Восьмое место неприемлемо для «Салавата Юлаева». Мы сохраняем доверие к тренерам и думаем, что они найдут выход из этой ситуации».

– Готов ли «Салават» терпеть, если Николай Цулыгин не выполнит поставленную задачу, не попадет в финал конференции? Дадут ли тренеру в таком случае еще один шанс?

Курносов: «Давайте подождем, выполнит он или нет. Сейчас говорить об этом и загадывать не имеет смысла. Говорить, что он что-то не выполнит и будем ли мы терпеть - не слишком корректно. Мы понимаем, что после плей-офф во втором сезоне есть небольшой спад, но руководство республики и клуба доверяет тренерскому штабу. Не хотим говорить гипотетически что будет. Наступят такие моменты, тогда и будем говорить». 

– Новость о появлении Ржиги в Уфе вместо Цулыгина – это то, что продвигали агенты, потому что Милош хотел вернуться в КХЛ, или вы действительно могли сменить тренера, если бы Николай Леонидович не выиграл «Зеленое дерби»?

Курносов: «Когда появился Ржига на лентах информагентств, мы с Василием Анатольевичем переглянулись. Я спросил у него: «Может быть, ты ведешь переговоры с Ржигой?». Он ответил: «Нет». Если бы мы знали, откуда такая информация появилась, то сейчас бы сказали, почему эта новость появилась. Ни один агент ко мне не обращался, и контактов по Ржиге у нас не было».

Никита Сошников и Сакари Маннинен / Фото: Сергей Словохотов

«ТРЕНЕРЫ НЕ УВИДЕЛИ МАННИНЕНА С УМАРКОМ И ХАРТИКАЙНЕНОМ. НО НА ЭТОМ ДЛЯ НЕГО НИЧЕГО НЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ»

– Ожидали, что возникнет проблема с центром первого звена?

Чижов: «Я бы не сказал, что это проблема, и с Манниненом мы не промахнулись. Это классный игрок, он приносит много пользы команде, набирает свои очки в связке с Сошниковым. Не увидели его тренеры в звене с Линусом и Теему. Но на этом ничего не закончилось, туда все еще подбирают центрального. Все понимали в начале сезона, что Кемппайнен идеально подходит. Но если вы помните, это звено выстрелило в плей-офф, у нас еще все впереди. Сейчас по ходу сезона мы не можем кого-то выдернуть и поставить центральным в первое звено. По Кемппайнену все еще истерия идет, но от нас ему было сделано более чем достойное предложение. Он выбрал в сторону семьи и правильно сделал. Мы свою работу по Кемппайнену выполнили. Маннинен блестяще выступал на чемпионате мира, а мы уже до этого с ним договорились, обсудили его кандидатуру с тренерами. Может быть, тренеры  не видят его в первом звене, но это классный игрок.

Можно сказать и о Хартикайнене, который пока не находится в идеальной форме, тяжело входил в сезон после операции. Для него тоже все складывалось неблагоприятно, получил травму лица. От Хартикайнена также многое зависит, это один из ключевых игроков команды. Когда все составляющие подойдут, тогда уже можно будет делать какие-то выводы».

Курносов: «У Кемппайнена в первом сезоне в «Салавате» было 37 очков, во втором 33 очка. У Сакари сейчас 25 очков и еще 14 игр. Я не говорю, что он перегонит его, но давайте будем смотреть на то, сколько полезной работы он выполняет. Маннинен может и смотрелся органично с партнерами в первой пятерке, но мы хотели создать два звена. Он ушел из первого не потому, что играл плохо или не подошел. Говорить, якобы он там не прижился, неправильно. Если бы он продолжал играть в первой тройке, то у него было бы еще больше очков. Если бы не его заболевание, то результативность была бы другой».

– «Салават» в нынешнем сезоне стал сильнее или слабее? Ушел Бурдасов, ему нашли замену, хорошо в команду вписался Сошников, но команду покинул Ткачев – лучший российский игрок прошлого плей-офф. И пока праворукого нападающего во втором звене никто не заменил.

Курносов: «Безусловно, уход Бурдасова это потеря, но у Антона закончился контракт, и он хотел в НХЛ. Переговоров с клубом до определенного момента он не вел. Ткачеву мы также желаем счастья, удачи и здоровья. Он был важной составляющей нашей команды. Все, что мог, он делал, но жизнь так распорядилась. Это так же, как с обменом Чистякова на Елизарова. Сопоставив все за и против, мы решили пойти на сделку. Чтобы говорить о том, сильнее мы стали или слабее, нужно дождаться окончания сезона. Та команда тоже строилась непросто. В прошлом сезоне перед плей-офф не критиковал нас только ленивый. Посмотрим, как будет в этом году».

– Есть информация, что Картаев и Лисовец в сумме (трансфер + контракт) обошлись в сто миллионов. Целесообразно ли тратить большую сумму на таких игроков?

Курносов: «Мы не комментируем такие трансферные условия и их целесообразность».

Чижов: «Одно могу сказать, что мы не проиграли с ними. И с точки зрения финансов и по спортивному плану. Получили двоих добротных ребят, они перспективные и приносят пользу».

– Леонид Вайсфельд говорил, что в свое время он собирал права на игроков. А сейчас клуб отдает права на хоккеистов, смело обменивает их. Расскажите. в чем смысл клубу иметь права на игроков?

Курносов: «А права на кого мы отдали?»

– Обменяли права на Бойкова и Сергиенко в «Динамо», вместе с денежной компенсацией в «Йокерит» за Маннинена отдали права на Боргстрема и Хейсканена, в другой сделке на Летунова.

Курносов: «У нас было девять защитников, а Бойков хотел вернуться в КХЛ. Мы их не отдали, просто продали».

Чижов: «В ситуации с Манниненом было два легионера, которые бы никогда в жизни не оказались в КХЛ. Логика такая, что люди играют на ведущих позициях в НХЛ, молодые. В Уфе они никак не окажутся. Воспользовались тем, что они у нас есть, и это помогло провести операцию с Манниненом».

Теему Хартикайнен / Фото: Сергей Словохотов

«О НОВОМ КОНТРАКТЕ ХАРТИКАЙНЕНА: НАСТАНЕТ ДЕНЬ, МЫ ВСЕ ОБЪЯВИМ»

– Как обстоят дела с новым контрактом Хартикайнена?

Курносов: «Мы ведем переговоры».

–  На какой они стадии?

Курносов: «Мне бы не хотелось сейчас комментировать трансферную ситуацию с Харти. Идет сезон, у многих заканчиваются контракты. Настанет день, и мы все объявим».

– Хартикайнен уже семь сезонов в «Салавате». Это важная фигура для команды в следующих сезонах?

Чижов: «Есть такое понятие, как «стержневые игроки». Это Хартикайнен в атаке, Ларсен в защите и Метсола на вратарской линии. На этих ребятах можно строить команду».

– У Юхи Метсолы была серия, когда он проиграл 10 из 11 матчей. Видно, что, по сравнению с прошлым сезоном, он перестал творить чудеса, стал играть хуже. Есть ли потеря в линии тренера вратарей, и по каким критериям выбирали Йона Эмана, только из-за национальности?

Курносов: «Это человек, который работал с вратарем уровня топ-клуба КХЛ (речь идет об Адаме Рейдоборне, вратаре «Ак Барса» – прим редактора). Так сошлось, что мы встретились с Эманом, поговорили. Работает, как работает. Да, сейчас есть проблемы, но мы общались с вратарями и они сказали, что Йон очень активен. Мы считаем, что, по сравнению с прошлым сезоном, Андрей Кареев играет более уверенно. Юха сейчас немного выключил «режим бога», но то, что он остается одним из самых надежных голкиперов лиги, это факт».

*Интервью было записано до  выездного матча с «Ак Барсом».

Дорогие читатели! Приглашаем Вас присоединиться к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях - ВК и Facebook