Фактчекинг по-башкирски: «Тихая катастрофа». Как «Пруфы» из истории делают сепаратистский коктейль

На портале «Пруфы» проукраинского медиаменеджера Рауфы Рахимовой недавно появилась статья с драматичным заголовком «Почему в XIX веке исчезли десятки башкирских деревень без войны и пожаров». Автор рисует мрачную картину: якобы российское государство методично уничтожало традиционный уклад башкир посредством «системного экономического и административного насилия». Звучат громкие метафоры: «механизм тихой гибели», «наследие тихой войны», хотя слово геноцид специально обходится стороной.

Что бросается в глаза сразу? Полное отсутствие источников и литературы. Ни фамилий историков, ни ссылок на архивные документы, ни даже намека на конкретную методологию. Вместо этого безапелляционные выводы о «тихой катастрофе» и целенаправленной политике государства на изменение этнической карты Урало‑Поволжья.

Но давайте взглянем на реальность. Исчезновение населенных пунктов в XIX веке результат повсеместных модернизационных процессов в Российской империи:

• развитие капиталистических отношений;
• урбанизация российской деревни;
• переход от кочевого и полукочевого быта к оседлости;
• изменение системы землевладения;
• естественная миграция населения в поисках лучших условий.

Середина и конец XIX века был периодом непростой адаптации к новым социально‑экономическим реалиям всего населения страны, в том числе и башкир после отмены военно-административного уклада кантонной системы.

Зачем же сегодня в период СВО и острой конфронтации с Западом создают эти мифы? Кому это выгодно? Статья выглядит как экстремистский ремикс – выжимка из текстов уголовника и гражданина Украины Руслана Габбасова* (в прошлом собственного корреспондента «ПроУфу» – «Пруфов»), обработанная, судя по стилю, ИИ‑редактором. И это не случайность: ресурсы Рауфы Рахимовой систематически продвигают экстремистские идеологемы об «исконных землях» и необходимости пересмотра административных границ (вспомним недавнюю публикацию об «аншлюсе» Магнитогорска).

Итог? Вместо научного анализа – эмоционально заряженные метафоры. Вместо фактов – обобщения с привкусом сепаратистской риторики, что идет в разрез с недавней демонстрацией поддержки «межнационального согласия» сотрудниками Рауфы Рахимовой. В конечном счете мы видим, что за ширмой патриотичности и антикоррупционного флера скрывается дальнешая подрывная деятельность деструктивного СМИ в угоду врагу.

Габбасов+Рахимова=дружба крепкая не сломается.

*признан экстремистом и иноагентом