Фактчекинг по-башкирски: когда факты об экологическом рейтинге Башкирии становятся неудобными

«Пруфы» усомнились в компетентности председателя комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрия Кобылкина. Они попытались обесценить результаты Башкирии в экологическом рейтинге регионов, заявляя, что эксперты не были на местах и опирались лишь на бумаги.

Какие же доводы для этого они приводят? Несколько эпизодов из результатов работы контролирующих и правоохранительных органов в сфере утилизации ТБО и результатов анализа Башгидромета по составу воздуха. Как будто экология в республике заключена только в области уборки мусора и качества воздуха. Такое ощущение, что Рауфа Рахимова сама писала этот пост с балкона своего элитного жилья на Ленина. Что вижу, о том и пишу.

Для сведения псевдожурналистов Башкирия – крупный промышленный регион, имеющий уникальный природный и рекреационный потенциал. Именно огромная и эффективная работа властей республики по соблюдению баланса между сохранением природы и природопользованием была оценена на оценку 4.

И да, этот рейтинг оценивает не только формальные показатели нацпроекта (строительство очистных сооружений, рекультивацию земель), но и качество управления, а также удовлетворенность граждан.

Наличие же локальных проблем в промышленном регионе не отменяет общего прогресса. Рейтинг отражает динамику и масштаб проделанной работы в сравнении с другими субъектами, а не утверждает, что все идеально.

Критика «Пруфов» – это классический пример того, как удобно игнорировать неудобные данные. Вместо анализа методики – предположения «скорее всего». Вместо признания комплексной работы – сведение всего к старым проблемам.